У рамках матчу, що відбувся в останній день Прем’єр-ліги, стався суперечливий інцидент, пов’язаний з непокараною несправедливістю щодо гравця Пола Онуачу. Суддівство в цій ситуації викликало запитання серед експертів з футболу.
Очевидна несправедливість щодо Онуачу
Під час зустрічі між Саутгемптоном і Лестером, святі зазнали поразки 3-2, але один ключовий момент привернув увагу: втручання, яке було визнане як “очевидний фол” щодо Пола Онуачу. Під час того, як команда була попереду 2-1, Онуачу став жертвою тяганини за футболку від Джордана Аю, коли він готувався пробити навіс у штрафний майданчик лисів.
Попри серйозність інциденту, ані арбітр Ентоні Тейлор, ані офіціанти VAR не призначили пенальті, що залишило в задумі й уболівальників, і аналітиків. Якби фол був зафіксований, це могло б дозволити Саутгемптону відновити перевагу в два голи в цій критично важливій зустрічі.
Аналіз суддівства від експертів
Відомі постаті футболу відреагували на це рішення. Колишній арбітр Прем’єр-ліги висловив свою точку зору після матчу, чітко зазначивши, що вважає це пенальті. “Якщо ви тримаєте футболку гравця протягом п’яти кроків, це сталося з підтримкою”, – заявив він.
Він також зазначив, що можливо, судді вважали, що воротар все одно б забрав м’яч незалежно від несправедливості, пояснення, яке викликає ще більше запитань щодо критеріїв оцінки фолів у таких ситуаціях.
Реакції в соціальних мережах
Оскільки суперечка щодо цього рішення продовжує зростати, особи клубу, такі як Матт Ле Тіссьє, висловили своє обурення в соціальних мережах. Він згадував про роль арбітра, натякаючи, що Ентоні Тейлор намагався вплинути на хід матчу на користь Лестера. Проте він також розкритикував Саутгемптон за їх тактику захисту під час кутових, пригадуючи подібну помилку під час попередньої зустрічі.
Такий тип ситуації підкреслює критично важливу роль суддівства у сучасному футболі, особливо в матчах із високими ставками. Прийняті рішення можуть мати значний вплив на результат матчу та сприйняття виступів гравців.
Source : www.dailyecho.co.uk