Матч між Байєр Леверкузеном та Міланом був відзначений напруженою оборонною грою, що ілюструє труднощі, з якими стикалася команда Мілана. Хоча кілька гравців продемонстрували ознаки креативності, цього не було достатньо, щоб подолати суперника. Проаналізуємо індивідуальні виступи, щоб краще зрозуміти, які аспекти потрібно покращити.
Аналіз Оборонних Виступів
Майк Меньян продемонстрував надійний виступ, отримавши оцінку 7, що дозволило Мілану покинути поле на перерву з нічийним рахунком. Його вирішальні втручання підтримували команду в грі, хоча його товариші не забезпечили необхідну підтримку в обороні.
Емерсон Роял отримав оцінку 4.5, стикаючись з численними труднощами проти Грімальдо. Останній кілька разів зумів перевершити його, ставши майже непередбачуваним на полі.
Габбія проявив себе з оцінкою 5.5, з’явившись як найясніший гравець у оборонній парі, хоча його часто переважали у дуелях один на один.
Томорі, з оцінкою 5, мав труднощі з управлінням загрозою, яку становив Боніфасе, особливо коли Вірц приєднався до гри, ускладнюючи ситуацію в обороні.
Тео Ернандес, з оцінкою 5.5, здавалося, що його турбує Фрімпонг, потрапляючи в труднощі, коли справа доходила до оборони. Хоча у другій половині гри він виступив краще, йому не вдалося перетворити свої зусилля на конкретні результати.
Оцінка Півзахисників
Фофана отримав оцінку 5.5. Після години, присвяченої оборонним аспектам, він намагався вразити кількома ударами здалека, але його вплив відчувся занадто пізно.
Щодо Реййндерса, його оцінка 5 відображає брак ясності, зокрема через чудову можливість у першій половині, коли він пропустив вирішальну нагоду.
Пулісяч був одним з небагатьох гравців, які відзначилися на полі перед виходом Морати, отримавши оцінку 6 за свою здатність атакувати з ясністю. Його заміна на Чуквезе на 79-й хвилині не мала того ж впливу.
Лофтус-Чік, з оцінкою 5, здавався збентеженим на полі, не маючи фізичної присутності і не знаходячи чіткої ролі.
Атака та Вплив Морати
Рафаель Леао, з оцінкою 5.5, мав можливість підняти свій рівень гри. Проте, йому не вдалося цим скористатись, оскільки він часто залишався в тіні в схемі, яка мала би дозволити йому проявити себе.
Абрагам отримав оцінку 5, ледве показуючи ефективність проти міцної оборони Джонатана Таха. Його гра явно страждала від відсутності партнера в атаці, такого як Мората.
Нарешті, Мората, який вийшов на поле на 62-й хвилині з оцінкою 6.5, приніс зовсім іншу динаміку команді, зігравши ключову роль в атаці, хоча гол не був досягнутий. Його вплив був відчутний, надаючи присутність, якої команді надзвичайно не вистачало.
Звіт Тренера
Паулу Фонсека із своєю схемою 4-3-3 викликав питання, отримавши оцінку 5.5. Хоча вихід Морати покращив гру, команда, здавалося, мав нестачу мотивації, особливо в першій половині, де пасивність була занадто частою.
Таким чином, Мілан стикається з тактичними та індивідуальними викликами, які потребують термінової уваги для відновлення довіри та конкурентоспроможності. Корекції в складі та краща координація в обороні будуть суттєвими для подолання викликів у наступних матчах.
Source : www.tuttomercatoweb.com