Претензії Гері О’Ніла, тренера Вулвергемптон Уондерарс, щодо можливого “підсвідомого” упередження арбітрів на користь більших клубів викликають запитання після вирішального гола Джона Стоунса під час поразки його команди від Манчестер Сіті. Ця стаття розглядає достовірність цих тверджень та аналізує вплив VAR (Відеоасистент арбітра) на рішення офіційних осіб.
Упередження арбітрів у Прем’єр-лізі
Гері О’Ніл натякнув, що арбітри можуть бути під впливом престижу клубів під час оцінки гола Стоунса, забитого у кінці матчу. Це почуття розчарування посилюється непропорційним впливом, який VAR мав на Вулвергемптон. Адже, за аналізами, Вулвергемптон зазнав значного ураження у 13 голів через рішення VAR з моменту її впровадження у сезоні 2019/2020, що робить його найпостраждалішою командою Прем’єр-ліги.
Проте важливо зазначити, що немає конкретних доказів того, що VAR систематично перевагує великі клуби. Наприклад, Фулхем, який закінчив просто перед Вулвергемптоном у попередньому сезоні, навпаки, скористався чистим виграшем у 11 голів завдяки рішенням, ухваленим VAR.
Вплив VAR на арбітражні рішення
VAR часто є в центрі дискусій щодо справедливості у арбітражних рішеннях. Хоча деякі клуби, такі як Вулвергемптон, відчувають почуття несправедливості, дані показують, що VAR часто виправляє очевидні помилки, гарантуючи, що більшість ухвалених рішень є справедливими.
Більше того, незважаючи на критику, система в цілому має позитивний баланс, з покращенням, яке зазначається у точності рішень. Це доводить, що індивідуальний досвід клубу з VAR не може бути інтерпретований як доказ упередженості з боку офіціантів.
Статистика на службі правди
Щоб оцінити, чи є менші клуби в невигідному становищі, було проведено аналіз порушень, скоєних командами Прем’єр-ліги. Згідно з результатами, команди, які називають “Великою шісткою”, продемонстрували невелику гнучкість з лише 0,16 додаткового порушення до отримання картки, що не вказує на загальне упередження.
Набагато показовішим є те, що під час зіткнень між “Великою шісткою” та командами з нижчими позиціями, арбітри, як правило, є більш поблажливими до великих команд. Наприклад, у сезоні 2020/21 спостерігалося відставання у 2,29 порушення на користь “Великої шістки” в порівнянні з їх скромнішими суперниками.
Однак ці статистичні дані слід інтерпретувати обережно. Певний ступінь варіативності в арбітражі є неминучим, і важливо продовжувати спостерігати за цими тенденціями протягом сезонів, щоб визначити, чи існує дійсне упередження, чи ні.
На завершення, питання упередженості арбітрів щодо клубів є складним і потребує ретельного аналізу. У той час, як деякі команди відчувають несправедливість, важливо базувати обговорення на об’єктивних даних та відчутних результатах.
Source : www.skysports.com