Η καταγγελία του Γκάρι Ο’Νιλ, προπονητή της ομάδας Wolverhampton Wanderers, σχετικά με μια ενδεχόμενη “υποσυνείδητη” προκατάληψη των διαιτητών υπέρ των μεγαλύτερων συλλόγων, προκαλεί ερωτήματα μετά το καθοριστικό γκολ του Τζον Στόουνς κατά την ήττα της ομάδας του από τη Μάντσεστερ Σίτι. Αυτό το άρθρο εξετάζει την αλήθεια αυτών των καταγγελιών και αναλύει την επίδραση του VAR (Βοηθός Διαιτησίας μέσω Βίντεο) στις αποφάσεις των διαιτητών.
Αντιληπτή προκατάληψη των διαιτητών στην Premier League
Ο Γκάρι Ο’Νιλ υπαινίχθηκε ότι οι διαιτητές θα μπορούσαν να είναι επηρεασμένοι από το κύρος των συλλόγων κατά την εξέταση του γκολ του Στόουνς, το οποίο σημειώθηκε στο τέλος του αγώνα. Αυτό το αίσθημα της απογοήτευσης ενισχύεται από τον δυσανάλογο αντίκτυπο που είχε το VAR στους Wolves. Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με τις αναλύσεις, η Γουλβς θα είχε καταγράψει ένα σημαντικό μειονέκτημα 13 γκολ λόγω των αποφάσεων του VAR από την εισαγωγή του κατά τη διάρκεια της σεζόν 2019/2020, καθιστώντας την την πιο πληγείσα ομάδα στην Premier League.
Ωστόσο, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι δεν υπάρχουν αδιάσειστες αποδείξεις που να δείχνουν ότι το VAR συστηματικά ευνοεί τους μεγάλους συλλόγους. Για παράδειγμα, η Φούλαμ, η οποία τερμάτισε ακριβώς μπροστά από τη Γουλβς την προηγούμενη σεζόν, αντίθετα, επωφελήθηκε από καθαρό κέρδος 11 γκολ χάρη στις αποφάσεις του VAR.
Η επίδραση του VAR στις διαιτητικές αποφάσεις
Το VAR είναι συχνά στο επίκεντρο των συζητήσεων σχετικά με την δικαιοσύνη στις διαιτητικές αποφάσεις. Αν και ορισμένες ομάδες, όπως οι Wolves, νιώθουν αίσθημα αδικίας, τα δεδομένα δείχνουν ότι το VAR συχνά διορθώνει προφανή λάθη, διασφαλίζοντας ότι οι περισσότερες από τις αποφάσεις που λαμβάνονται είναι δίκαιες.
Πράγματι, παρά τις κριτικές, το σύστημα φέρεται να έχει συνολικά θετικό απολογισμό, με βελτίωση που παρατηρείται στην ακρίβεια των αποφάσεων. Αυτή η παρατήρηση υποδηλώνει ότι η ατομική εμπειρία ενός συλλόγου με το VAR δεν μπορεί να ερμηνευθεί ως απόδειξη μεροληψίας εκ μέρους των διαιτητών.
Στατιστικά στην υπηρεσία της αλήθειας
Για να αξιολογηθεί αν οι μικρότεροι σύλλογοι είναι σε μειονεκτική θέση, πραγματοποιήθηκε ανάλυση των φάουλ που έγιναν από τις ομάδες της Premier League. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, οι ομάδες που χαρακτηρίζονται ως “Big Six” παρουσίασαν μια ελαφρά ευκαμψία με μόλις 0,16 επιπλέον φάουλ πριν λάβουν κάρτα, μια τιμή που δεν υποδηλώνει γενικευμένη μεροληψία.
Μια ακόμη πιο αποκαλυπτική διάσταση, κατά τις συναντήσεις μεταξύ των “Big Six” και των λιγότερο κατακείμενων ομάδων, οι διαιτητές τείνουν να είναι πιο επιεικής envers στις μεγάλες ομάδες. Για παράδειγμα, διαπιστώθηκε μια απόκλιση 2,29 φάουλ υπέρ των “Big Six” σε σύγκριση με τους πιο ταπεινούς αντιπάλους τους κατά τη διάρκεια της σεζόν 2020/21.
Ωστόσο, αυτά τα στατιστικά πρέπει να ερμηνεύονται με προσοχή. Ένα ορισμένο βαθμό μεταβλητότητας στην διαιτησία είναι αναπόφευκτο, και είναι απαραίτητο να συνεχιστεί η εξέταση αυτών των τάσεων σε βάθος χρόνου για να καθοριστεί αν υπάρχει πραγματική μεροληψία ή όχι.
Συμπερασματικά, το ζήτημα της μεροληψίας των διαιτητών απέναντι στους συλλόγους είναι σύνθετο και αξίζει βαθύτερης ανάλυσης. Ενώ ορισμένες ομάδες νιώθουν μια αδικία, είναι κρίσιμο να βασίζονται οι συζητήσεις σε αντικειμενικά δεδομένα και απτά αποτελέσματα.
Source : www.skysports.com